我国高等院校的现况令人担忧_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

     最近，国家自然科学基金委员会爆出多起学术造假行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高等院校的教师；学术造假是一种极为严重的学术腐败现象。屡禁不止的高校学术造假事件，引发我国社会各界的极大关注；这只是理科的学术造假，而文科的学术造假更为严重，目前现状确实令人担忧。
      例如，不久前南京大学社会学院教师梁莹多篇论文涉嫌抄袭、一稿多投，以及她在教学中态度不端而被举报。社会学领域的一些知名学者，曾经公开指责梁莹的学术造假行为；目前在中国知网、万方等学术数据库上已经难觅她的论文踪迹。一些学生在微博中披露梁莹更多“教学敷衍的细节”；听过她学术讲座的人士也指责她对研究对象出言不逊，触及学术伦理的底线。
      又如，中山大学外国语学院教师王哲等人学术道德败坏、多次学术造假，其行为曾经被该校教师郭颐顿实名举报、公开揭露。让人吃惊的是，本来应该被清除出教师队伍的王哲，不久前在没有校方公示和科研成果的情况下居然成为了“教授”；更让人吃惊的是，他还当上了学校的“督导”。这给中山大学带来了不良影响，对社会风气造成了严重破坏。
      学术造假行为已经到了令人发指的地步；学术造假的背后是师德师风的沦丧。师德师风是教育的灵魂，是人民教师的良心；教书者必先行为人师，育人者必先行为世范。许多网友表示：“学术造假都是为了名和利，这种造假毁了多少学子，一定要严惩。”当前，对学术造假案例，各高校必须采取公开通报的方式，加大对学术腐败行为的惩治力度；对触犯刑律者，应提请司法机关依法惩处。
      学术腐败也说明了“保护伞”和“关系网”的问题，因此治理学术腐败也要打掉“保护伞”及“关系网”。学术造假的“保护伞”固然与高校教师自律、利益集团影响和学术道德建设存在的弊端有关，也与学术机制存在的缺陷有关，还与高校的“山头主义”“保护主义”有关；而“关系网”又与钱权交易、色权交易等有关。因此，要治理学术腐败，必须彻底铲除这些温床，坚决打掉学术腐败的“保护伞”及“关系网”。
     虽然“保护伞”或者“关系网”不是认定学术腐败的必要条件，但学术腐败的发展壮大，基本上都离不开掌握相关领域公权力的国家工作人员的包庇、纵容甚至参与。这些人更容易受到学术腐败的诱惑、收买，成为“保护伞”或者“关系网”，存在比一般国家工作人员更高的廉政风险。所以反学术腐败既要严惩学术造假行为，也要追查学术造假背后的“保护伞”和“关系网”。
      学术腐败及其“保护伞”和“关系网”是侵蚀学术诚信和学术健康的毒瘤。要清除这种毒瘤，就要严格遵守和执行师德师风“一票否决”制度，重拳整治学术腐败及其“保护伞”和“关系网”。既要惩治学术腐败者并撤销他们所获得的职称（职务）和因其取得的一切荣誉，也要严肃处罚那些为他们充当“保护伞”和“关系网”的人。
     学术腐败除了道德上的沦丧，还有“腐败此类的定性”，道德与法律作为治理规范手段的“两驾马车”，只有互相运用才能形成合力，继而达到标本兼治的效果。我们坚信，只要加大惩治力度，才能治理学术腐败，还我国高校一片清风正气。
文/江涛（作者单位：华东政法大学法律学院）
(责任编辑：佚名)