这样的“自我拿来主义”到底算不算学术不端？
近日，又一则关于高校教师学术不端的新闻传遍网络，引起了学界及社会的高度关注和讨论。不太一样的是，它是一起涉高校教授“自我抄袭、重复发表”事件。事件的整体情况是这样的：据网友爆料，其发现一篇发表于2020年6月《中国传媒科技》上的论文《行业报与新媒体技术融合创新策略探究》与发表在2020年5月《新闻战线》上的论文《行业报融合创新策略》高度雷同，涉嫌“自我洗稿”、重复发表，其第一、第二作者均为张玮、张孟军，张玮系河北传媒学院教授、北京城市学院数智传播研究院副院长，张孟军系河北传媒学院副教授。那么，问题的焦点就在于，像这样左手倒右手式的“自我拿来主义”到底算不算学术不端？
张玮、张孟军都是高等院校专门从事科研工作的专家学者，理应知晓学术规范，但他们却似乎打起来“擦边球”，自己抄自己的总不算剽窃吧？或许大多数人都会认为这算不上学术不端。不过，国家新闻出版署发布的《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》中就明确将“在未说明的情况下重复发表自己（或自己作为作者之一）已经发表文献中内容的行为”规定为“学术不端行为”。这就为此类学术不端行为找到了定性依据。而且，更值得注意的是，《行业报与新媒体技术融合创新策略探究》一文作为2018年河北省科技厅软科学项目“新媒体技术与行业报纸融合发展研究”（项目编号：184576434）阶段成果，仅在已发表的论文《行业报融合创新策略》基础上稍加修改进行二次发表，此行为更是疑有失科研诚信，涉嫌多重学术不端。拿着国家的科研资金，岂能如此敷衍了事？对此，河北传媒学院回应表示，已将调查结果上报河北省科技厅，等待河北省科技厅继续处理。
所以说，“自我拿来主义”同样涉嫌学术不端，是作为科研工作者所不耻的。学术科研本就是一项十分严肃的工作，不容许“交差式”“应付式”的不端行为的发生，这样既损害了个人学术声誉，又浪费了国家重要资源。那么，现在既然发现存在这样的现象，那么我们就必须加强监督，并制定相关管理规则进行约束。国际出版伦理委员会（COPE）就曾建议，应对自我重复发表采取更严格的管理，并给出了相关的处理指引。我们期待学界和社会各界共同努力，强化管理，加强监督，尽量杜绝此类事件的再发生，还学术社区一片清朗世界。
